Миллион алых роз по-грузински: творчество и любовь Нико Пиросмани

Экскурсия была эмоциональная и экспрессивная: начали с вина в офисе, поймали грузинский неторопливый вайб, потом отправились на прогулку по знакомым местам Тифлиса. Гид Карина яркими мазками описала историю жизни Нико Пиросмани во взаимосвязи с другими известными персонами и локациями города. Нам понравилась прогулка с Кариной, увидели и узнали много интересно, захотелось больше углубиться в тему самостоятельно. Имейте ввиду, что экскурсия может затянуться, поэтому после неё лучше ничего не планировать;)

Не получили ни цельного впечатления о жизни и творчестве Нико Пиросмани, ни большого удовольствия от прогулки. 1. Экскурсовод смешала обзорную экскурсию с экскурсией о жизни Нико, в результате чего мы постоянно прыгали с темы на тему. История застройки Сололаки шла вперемежку с историями любви Нико, история застройки бывшего Головинского проспекта - с историей о том, за счет чего жил художник. Все очень сумбурно, без четкого начала и четкого конца. Мы не знаем, связано ли это было с двумя другими экскурсантами, которым, быть может, была обещана обзорная экскурсия, но нам не понравилась структура подачи материала. Вынести цельное представление о Пиросмани не удалось. 2. Описание экскурсии не соответствует реальности: мы не дошли до Молоканской улицы и Музея Нико, памятник художнику мы не видели, через Манташевские ряды не ходили - смотрели на них со стороны. 3. Экскурсовод делала фактологические ошибки: сказала, что Пиросмани умер в 1917 году (хотя он умер в 1918); в качестве бывшего месторасположения театра Тамамшева указала отель (хотя театр располагался в центре площади); сказала, что несколько памятников входят в список культурного наследия ЮНЕСКО (хотя в Тбилиси ни одного памятника из этого списка нет) и т.д. 4. Экскурсовод была без визуальных материалов. Я считаю, что это просто неприлично приходить гиду на экскурсию про художника, не имея хотя бы простых цветных репродукций картин или фотографий. Например, я знал т.н. «фотографию Маргариты Севр 1968», но почему бы не показать ее всем экскурсантам, кто не в курсе? 5. Некоторые пассажи просто сбивали с толку. Например, сначала экскурсовод говорила, что Пиросмани был «человеком Мейдана», а когда перешли на левый берег, что «Нико большую часть времени проводил тут, потому что здесь жизнь была дешевле». Некоторые пассажи были вообще основанными будто бы не на фактах, а на эмоциях. Ну, вроде «Пиросмани не мог не ходить в Сионский собор». 6. Вином нас в начале экскурсии никто не угощал, магнитиков не дарил. Не сказать, что нам очень хотелось, но непонятно, зачем акцентировать внимание на том, что компания не собиралась претворять в жизнь? Очень жаль и потраченных денег, и, самое главное, потраченного времени.